Di postingan Facebook tadi,saya berpendapat bahwa biar saja buku-buku di perpustakaan tadi di “curi”,di pinjam tanpa mengembalikan.Sebab hanya dengan alasan kekurangan judul buku dan eksmplarnya maka perlu ada penganggaran di APBD berikutnya.Artinya apa???salah satu indikator sukses di program ini,entah itu soal minat baca atau lain-lain,tercapai.Yang lebih penting di “telusuri” selanjutnya adalah buku yang tidak di kembalikan tadi itu,di baca atau di jual.Cara mengetahuinya bagaimana,itu tugas kepala Kantor Perpustakaan.
Di urusan pengadaan dan hibah kitab suci ke masjid-masjid,bisa tanya ke karib Hasby Yusuf,ketua BKPRMI provinsi Maluku Utara dan juga di BKM masjid Al Munawwarah Ternate,yang nyaris setiap saat punya inisiasi kegiatan ini.Jangankan masjid di Maluku Utara,keresahan kang Emil tadi,mungkin ada solusinya di Maluku Utara.Tapi saya tak sejauh itu berburuk sangka pada gubernur ini.Dia pasti paham semua ini.Dengan “hanya” membaca berita,ada “suasana bathin” dan konteks tertentu yang bisa jadi,saya tak mengetahuinya.
Tulisan pendek kali ini,sedikitnya lebih pada ungkapan 50 persen rasa heran dan 50 persennya lagi,lucu.Heran,di jaman digitalisasi tapi kita masih memperlakukan fisik buku seperti di jaman film bioskop Naga Bonar.Tentu berbeda memang tergantung “kualifikasi” buku dan siapa penulisnya.Lucu,pengetahuan dan praktek pengamalan agama yang ada di kitab suci dan buku-buku pengetahuan agama,yang seharusnya menjadi amal jariah,justru menjadi sulit di akses atau bahkan di miliki karena lemari itu terkunci dengan rapinya.Lantas,amal jariah apalagi yang kita cari???
Ada ungkapan,buku adalah jendela dunia.Maknanya saat ini,tentu tak sekedar menunjuk fisik buku,apalagi buku yang judulnya terbaca dari balik kaca lemari tadi,jendela dunia yang belum di buka.Wallahua’lam.
Komentar